[诉讼]鼎讯股份:诉讼进展公告

时间:2021年10月14日 15:41:49 中财网
原标题:鼎讯股份:诉讼进展公告


公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

山东鼎讯智能交通股份有限公司
涉及与扬帆公司、海进公司、天用公司买卖合同纠
纷诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记
载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担
个别及连带法律责任。


一、本次重大诉讼事项受理的基本情况
收到受理通知书的日期:2021年3月22日
诉讼受理日期:2021年3月22日
受理法院的名称:济南高新技术产业开发区人民法院

二、有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况

(一)(原告/上诉人)基本信息:
姓名或名称:山东鼎讯智能交通股份有限公司(以下简称:鼎讯

公司)
法定代表人:邹锋
诉讼代理人及所属律所:刘庆、国浩律师(济南)事务所

(二)(被告/被上诉人)基本信息:
姓名或名称:北京扬帆伟业科技有限公司(以下简称:扬帆公司)


公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

姓名或名称:山东海进电气科技有限公司(以下简称:海进公司)
法定代表人:穆俊霞
诉讼代理人及所属律所:张业春、山东国熙事务所

姓名或名称:山东天用智能技术有限公司(以下简称:天用公司)
法定代表人:董涛
诉讼代理人及所属律所:张业春、山东国熙事务所

(三)纠纷起因及基本案情:

1.原告鼎讯股份与扬帆公司签订三分产品销售合同,主要约
定:(1)合同标的物为道路交通信号控制机等,三份合同总价
19,332,320.50元;(2)交货时间分别为2017年11月24日、2017
年12月8日和2017年12月15日前到达买方指定交货地点;付款方
式为货到付款。合同签订后,鼎讯股份依约向扬帆公司交付货物后,
鼎讯股份出具合同执行完毕确认单,确认鼎讯股分供货完毕,设备
运行良好。2018年4月开始,扬帆公司陆续向鼎讯股份支付货款。截
至2019年12月31日,尚欠8,896,254.50元。鼎讯股份多次向扬帆
公司催要货款,但扬帆公司拒不支付。

2.2017年,鼎讯公司与海进公司签订两份产品销售合同,主
要约定:(1)合同标的物为视频监控管理平台系统等设备,两份合同

公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

3.2018年,鼎讯公司与天用公司签订两份产品销售合同,主
要约定:(1)合同标的物为网络摄像机等,合同价款总计5,946,520.00
元;(2)交付时间为合同签订后10个工作日内;(3)付款条件为“项
目整体验收后6个月付所供货物60%款,剩余款项质保期后一周内付
清”。合同签订后,鼎讯公司依约向天用公司交付软件。天用公司分
别于2018年6月26日、11月10日确认验收合格。2018年12月开
始,天用公司陆续向鼎讯公司支付货款。截至2019年12月31日,
天用公司尚欠货款1,338,231.00元,不含尚不具备付款条件的40%
款项。鼎讯公司多次向天用公司催要货款,但天用公司拒不支付。

(四)诉讼的请求及依据:

1.原告鼎讯公司向法院提出诉讼请求:(1)判决扬帆公司向
鼎讯公司支付货款8,896,254.50元及利息(以8,896,254.50元为基
数,自起诉之日起至实际付清之日止,按照全国银行间问同业拆借中

公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

2.原告鼎讯公司向法院提出诉讼请求:(1)判决海进公司向
鼎讯公司支付货款4,759,137.00元及利息(以4,759,137.00元为基
数,自鼎讯公司起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款
市场报价利率计算至海进公司实际清偿之日);(2)判令海进公司承
担本案全部诉讼费用。鼎讯公司认为,海进公司拒不依约支付货款违
反了合同约定,侵害了鼎讯公司的合法权益,故鼎讯公司提起诉讼,
请求法院依法支持鼎讯公司的诉讼请求,以维护鼎讯公司合法权益。

3.原告鼎讯公司向法院提出诉讼请求:(1)判决天用公司向
鼎讯公司支付货款1,338,231.00元及利息(以1,338,231.00元为基
数,自2019年5月10日起至实际清偿之日止,按照全国银行问同业
拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);(2)请求判令天用公司承
担本案全部诉讼费用。鼎讯公司认为,天用公司拒不依约支付货款,
违反了合同约定,侵害了鼎讯公司的合法权益,故鼎讯公司提起诉讼。

(五)案件进展情况:

1.与扬帆公司买卖合同纠纷诉讼:济南高新技术产业开发区
人民法院于2021年3月22日立案受理,于2021年6月8日出具民
事裁定书((2021)鲁0191民初2190号);公司于2021年9月8日

公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

2.与海进公司买卖合同纠纷诉讼:济南高新技术产业开发区
人民法院于2021年3月22日立案受理,于2021年6月8日出具民
事裁定书((2021)鲁0191民初2189号);公司于2021年9月8日
上诉并由济南市中级人民法院立案受理,于2021年9月30日出具民
事裁定书((2021)鲁01民终8772号)
3.与天用公司买卖合同纠纷诉讼:济南高新技术产业开发区
人民法院于2021年3月22日立案受理,于2021年6月8日出具民
事裁定书((2021)鲁0191民初2188号);公司于2021年9月8日
上诉并由济南市中级人民法院立案受理,于2021年9月30日出具民
事裁定书((2021)鲁01民终8769号)
三、判决情况

1.与扬帆公司买卖合同纠纷诉讼:
(1)于2021年6月14日收到济南高新技术产业开发区人民法
院在2021年6月8日作出的民事裁定书(2021)鲁0191民初2190
号,判决结果如下:
经法院审查,涉案的三份合同货物金额总计19,332,320.50
元,涉及设备为高清抓拍单元、道路交通信号控制机、测速系统
等,上述三份合同均无经办人员签字,在履行过程中无送货、签
收、安装、调试、维修等记录,且根据鼎讯公司出具的《承诺书》、
《委托付款说明》,明确载明了合同并未实际履行,只是为了帮鼎讯


公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

(2)于2021年10月12日收到济南中级人民法院在2021年9
月30日作出的民事裁定书(2021)鲁01民终8774号,判决结果如
下:
二审法院认为,鼎讯公司向扬帆公司主张买卖合同剩余未付
款,扬帆公司抗辩案涉合同鼎讯公司未实际交货,其是协助鼎讯公
司虚增销售额。鼎讯公司一审中提交的其与扬帆公司签订的《产品
销售合同》未载明签订日期、签订代表等信息,鼎讯公司在一审

庭审中对于订立合同过程、合同履行具体过程陈述系由公司合
并之前的原股东经手,其作为后期管理人员不知晓情况。一审中张
宗席、张宗峰作为扬帆公司方申请出庭的证人,其证人证言能与扬
帆公司陈述相互印证。鼎讯公司上诉状中陈述对扬帆公司一审中提
供的《承诺书》、《情况说明》不知情,《承诺书》、《情况说明》没有


公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

综上,鼎讯公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清
楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,
维持原裁定。


(3)针对本案诉讼结果,公司拟采取的措施如下:
公司将依法履行法院的生效判决,同时对以前年度的财务数据进
行重新审计,并履行信息披露义务。公司将继续研究论证,采取法律
手段追究相关人员法律责任,保护公司利益不受到侵害。


2.与海进公司买卖合同纠纷诉讼:
(1)于2021年6月14日收到济南高新技术产业开发区人民法
院在2021年6月8日作出的民事裁定书(2021)鲁0191民初2189
号,判决结果如下:
经法院审查,涉案的三份合同货物金额总计7,353,480元,涉
及设备为安全数据交换接入平台、测速雷达、交换机等,该合同无
经办人员签字,在履行过程中无送货、签收、安装、调试、维修等
记录,且根据鼎讯公司出具的《承诺书》、《委托付款说明》,明确载
明了合同并未实际履行,只是为了帮鼎讯公司冲销售额产生,另结
合鼎讯公司、海进公司及案外人华科公司等公司之间的买卖合同以


公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

(2)于2021年10月12日收到济南中级人民法院在2021年9
月30日作出的民事裁定书(2021)鲁01民终8772号,判决结果如
下:
二审法院认为,鼎讯公司向海进公司主张买卖合同剩余未付
款,海进公司抗辩案涉合同鼎讯公司未实际交货,其是协助鼎讯公
司虚增销售额。鼎讯公司一审中提交的其与海进公司签订的《产品
销售合同》未载明签订日期、签订代表等信息,鼎讯公司在一审庭
审中对于订立合同过程、合同履行具体过程陈述系由公司合并之前
的原股东经手,其作为后期管理人员不知晓情况。一审中张宗席、
张宗峰作为海进公司方申请出庭的证人,其证人证言能与海进公司
陈述相互印证。鼎讯公司上诉状中陈述对海进公司一审中提供的
《承诺书》、《情况说明》不知情,《承诺书》、《情况说明》没有按照
鼎讯公司正常用印流程盖章,是张宗席实际控制鼎讯公司期间违反
用印流程、私自加盖印章后提供给海进公司


公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

综上,鼎讯公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清
楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,
维持原裁定。


(3)针对本案诉讼结果,公司拟采取的措施如下:
公司将依法履行法院的生效判决,同时对以前年度的财务数据进
行重新审计,并履行信息披露义务。公司将继续研究论证,采取法律
手段追究相关人员法律责任,保护公司利益不受到侵害。


3.与天用公司买卖合同纠纷诉讼:
(1)于2021年6月14日收到济南高新技术产业开发区人民法
院在2021年6月8日作出的民事裁定书(2021)鲁0191民初2188
号,判决结果如下:
经法院审查,涉案的两份合同货物金额总计5,946,520元,涉
及设备为网络摄像机、高空瞭望球机等,该合同无经办人员签字,
在履行过程中无安装、调试、维修等记录,且根据鼎讯公司出具的
《承诺书》、《情况说明》,明确载明了DSF/鼎讯多功能复合高清电
子警察软件等产品并未实际交付,只是为了帮鼎讯公司冲销售额产
生,另结合鼎讯公司、天用公司及案外人山东鼎讯信息产业有限公
司等公司之间的买卖合同以及资金流转情况,进一步印证了合同未
实际履行的事实,鼎讯公司在明知涉案合同并未实际履行的情况下


公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

(2)于2021年10月12日收到济南中级人民法院在2021年9
月30日作出的民事裁定书(2021)鲁01民终8769号,判决结果如
下:
二审法院认为,鼎讯公司向天用公司主张买卖合同剩余未付
款,天用公司抗辩案涉合同鼎讯公司未实际交货,其是协助鼎讯公
司虚增销售额。鼎讯公司一审中提交的其与天用公司签订的两份
《产品销售合同》未载明签订日期、签订代表等信息,鼎讯公司在
一审庭审中对于订立合同过程、合同履行具体过程等均不知情,其
一审庭后书面核实意见载明其与天用公司的合同从签署到供货、验
收等均由张宗峰总经理一手安排,其公司其他人员并不知情。一审
中张宗峰作为天用公司方申请出庭的证人,其证人证言能与天用公
司陈述相互印证。鼎讯信息公司2021年2月26日出具《情况说
明》也能与天用公司陈述相互印证。鼎讯公司上诉状中陈述对天用
公司一审中提供的《承诺书》、《情况说明》不知惰,《承诺书》《情
况说明》没有按照鼎讯公司正常用印流程盖章,是张宗席实际控制


公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

综上,鼎讯公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清
楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,
维持原裁定。


(3)针对本案诉讼结果,公司拟采取的措施如下:
公司将依法履行法院的生效判决,同时对以前年度的财务数据进
行重新审计,并履行信息披露义务。公司将继续研究论证,采取法律
手段追究相关人员法律责任,保护公司利益不受到侵害。


四、本次公告的诉讼对公司经营及财务方面的影响
(一)本次诉讼对公司经营方面产生的影响:

这三起诉讼暴露了公司原控股股东违规虚造公司业绩的事实情

况,对公司经营、声誉造成不良影响。

(二)本次诉讼对公司财务方面产生的影响:

这三起诉讼,公司将在审计基础上对以往财务数据进行审计、更

正。


五、其他应说明的事项

公司在起诉立案时,认为三起案件相互独立,是正常的民事追欠


公告编号:2021-024

公告编号:2021-024

六、备查文件目录

1.与扬帆公司买卖合同纠纷诉讼:一审民事裁定书((2021)
鲁0191民初2190号);二审民事裁定书((2021)鲁01民终8774
号);其它与案件有关的诉讼材料
2.与海进公司买卖合同纠纷诉讼:一审民事裁定书((2021)
鲁0191民初2189号);二审民事裁定书((2021)鲁01民终8772
号);其它与案件有关的诉讼材料
3.与天用公司买卖合同纠纷诉讼:一审民事裁定书((2021)
鲁0191民初2188号);二审民事裁定书((2021)鲁01民终8769
号);其它与案件有关的诉讼材料
山东鼎讯智能交通股份有限公司
董事会
2021年10月14日


  中财网
各版头条